case法律援助案例

donation爱心捐赠

  • ¥50000熊杰
  • ¥210社会捐款
  • ¥1000涂厚龙
  • ¥5000重庆传远健康管理…
  • ¥2500南岸区司法局捐赠…
  • ¥5000重庆德琅律师事务…
  • ¥1000重庆俊杰律师事务…
  • ¥500杨倩捐款
  • ¥500卢志碧捐款
  • ¥500重庆鲁本律师事务…
  • ¥1000重庆三力律师事务…
  • ¥500重庆江都律师事务…
  • ¥500重庆东和律师事务…
  • ¥2000重庆中力律师事务…
  • ¥5000重庆南岸公证处捐…
  • ¥6000重庆中世律师事务…
  • ¥1000重庆戴皋律师事务…
  • ¥500重庆伟豪(南岸)…
  • ¥2000重庆金牧景阳律师…
  • ¥500马林
  • ¥500重庆永和律师事务…
  • ¥500重庆宏声昌渝律师…
  • ¥200重庆美丽华图文制…
  • ¥0.1紫妮
  • ¥0.01可可、
  • ¥50茉莉花
  • ¥1000涂厚龙
  • ¥200爱心人士
  • ¥200苏玉兰
  • ¥100蒋云川
  • ¥100放弃也快乐
  • ¥127.3市教育矫治(戒毒…
  • ¥65.5市监狱局个人捐赠…
  • ¥226.7市司法局个人捐赠…
  • ¥441.5社会个人捐赠
  • ¥500罗粲林(重庆炜林律…
  • ¥500祝晓渝(重庆炜林律…
  • ¥500熊柏林(重庆炜林律…
  • ¥1000魏翔峰(重庆炜林律…
  • ¥3000陈鹏炜(重庆炜林律…
  • ¥200A何惠民139837335…
  • ¥10迪特里希.陈
  • ¥5陈永洪54254416
  • ¥1邹小七
  • ¥1
  • ¥2陆淮東
  • ¥5虫子牙
  • ¥10蒋蒋蒋蒋蒋蒋
  • ¥5李阿花
  • ¥1蔷蔷
  • ¥1road.
  • ¥2爱心人士
  • ¥1road.
  • ¥1一.
  • ¥10ლ囍寶 و
  • ¥1睿睿
  • ¥20张力丹
  • ¥1耕爱鶴
  • ¥500Tina
  • ¥5
  • ¥5伊妹儿麻麻
  • ¥10书山有路
  • ¥50靳蕊晔
  • ¥1Agoni
  • ¥1爱吃米饭
  • ¥0.1小欢欢ing
  • ¥0.14豌豆花
  • ¥0.1杨琦
  • ¥1城君
  • ¥0.1木木
  • ¥2佛罗伦不算萨
  • ¥0.4豌豆花
  • ¥1可爱的你
  • ¥20LJ
  • ¥5郑志玲
  • ¥10辛芸芸
  • ¥1LJ
  • ¥6.81豌豆花
  • ¥5可爱的你
  • ¥20LJ
  • ¥5素安
  • ¥10茉莉花
  • ¥10.61zll_
  • ¥5爱心人士
  • ¥5爱心人士
  • ¥10燕儿
  • ¥5彬彬
  • ¥1赖如意
  • ¥20重庆信托刘全心
  • ¥5冰点
  • ¥5敏敏
  • ¥16杨青
  • ¥10
  • ¥20妍小姐
  • ¥10佳儿
  • ¥21罗圈圈
  • ¥21并亲了你的小脸。…
  • ¥5莹子
  • ¥5七堇园
  • ¥1鹿萌音
  • ¥20April
  • ¥5a柔柔儿
  • ¥5醇沥
  • ¥100玫琳凯粉车执行龚…
  • ¥23.67dengling
  • ¥20老罗123
  • ¥10茉莉花
  • ¥5朱世庆
  • ¥23.67dengling
  • ¥100等你
  • ¥100哆晓满
  • ¥50女神雅典娜
  • ¥5000重庆市未成年人教…
  • ¥10000重庆市涪陵教育矫…
  • ¥10000重庆市西山坪教育…
  • ¥5000重庆市江北女子教…
  • ¥5000重庆市南岸女子教…
  • ¥10000重庆市万州教育矫…
  • ¥20000重庆市嘉陵教育矫…
  • ¥4853参会群众
  • ¥50000重庆力宏精细化工…
  • ¥50000重庆德庄农产品开…
  • ¥34500段廷会
  • ¥10000重庆木模厂有限公…
  • ¥30000重庆市西南机动车…
  • ¥10000重庆市渝建实业股…
  • ¥2000重庆德凯健康咨询…
  • ¥2000涂厚龙
  • ¥300000重庆好视文化传播…
  • ¥100000重庆渝剑控股集团…
  • ¥98000重庆新胜实业有限…
  • ¥95000重庆市渝都监狱
  • ¥90000重庆新翔源鞋业有…
  • ¥20000重庆凤新工贸有限…
  • ¥16600重庆山尚广告设计…
  • ¥50000重庆市九铸(集团…
  • ¥1623涂厚龙
  • ¥200000重庆市公证处
  • ¥90000重庆市东印天鑫商…
  • ¥30000忠县司法局
  • ¥20000重庆市江北区公证…
  • ¥20000秀山县司法局
  • ¥20000丰都县司法局
  • ¥10000重庆市万州区司法…
  • ¥10000重庆市南川区财政…
  • ¥10000重庆市南岸区商业…
  • ¥10000重庆市合川区司法…
  • ¥10000重庆利安电力建设…
  • ¥10000重棉三厂
  • ¥10000中豪律师集团(重…
  • ¥10000酉阳土家族自治县…
  • ¥10000永川区司法局
  • ¥10000万州区总工会
  • ¥10000市律协涪陵分会
  • ¥10000奉节县司法局
  • ¥10000巴南区司法局
  • ¥5000重庆市南岸区人民…
  • ¥5000九龙坡区司法局
  • ¥5000涪陵公证处
  • ¥4550重庆百君律师事务…
  • ¥4000万州公证处
  • ¥3000重庆白安律师事务…
  • ¥3000重庆晋云律师事务…
  • ¥3000重庆金牧律师事务…
  • ¥3000重庆兼善律师事务…
  • ¥3000重庆大新律师事务…
  • ¥3000万州区人民医院
  • ¥3000重庆市万州区林海…
  • ¥2000万州区妇联
  • ¥2000陈思嫦
  • ¥2000万州区文化广电新…
  • ¥2000重庆市中力律师事…
  • ¥1000重庆作孚律师事务…
  • ¥1000重庆玉鼎律师事务…
  • ¥1000重庆新凯律师事务…
  • ¥1000重庆贤正律师事务…
  • ¥1000重庆市永和律师事…
  • ¥1000重庆佳施德律师事…
  • ¥500重庆奇威律师事务…

重庆市法律援助基金会账户:

户 名:重庆市法律援助基金会

帐 号:111601713703

开户行:中国银行重庆黄龙路支行

当前位置:首页>法律援助案例

三裁四审弯又曲 六施援手终获赔

发布人:管理员   发布时间:9/5/2017 2:51:35 PM   浏览次数:945

【案情简介】

一、女大学生意外死亡,亲人闻讯悲痛欲绝

周某、杨某之女丽娟(化名)20058月以优异的成绩毕业于永川区文理学院园艺专业,分配到永川区一家绿化公司上班。2005818日,丽娟突然感觉身体不适,在母亲杨某的陪同下,到永川区某人民医院就医。当日1940分经医生诊断为:“急性胃肠炎”,收入门诊治疗。2050分开始输液,2140分正在输液的丽娟出现寒战、口唇发绀,医生认为是“输液反应”。2250分,医生根据查血结果又诊断丽娟病因为“伤寒”,但输液仍未停止,也未采取其他医疗措施。2310分,丽娟出现嘴唇发青、脸色发白、呼吸困难症状,病情明显加重,因抢救无效,于2325分死亡。死者亲属认为医院存在医疗过错,多次要求医院予以协商处理;医院表示丽娟的死系自身的疾病造成,与院方无关,院方不承担任何责任。院方的态度让丽娟父母杨某、周某难以接受,遂在医院门口扯起“医院草菅人命,还我女儿公道”的横幅,对医院的蛮横行为发泄不满,而医院置若罔闻。

 

【案件承办过程】

 二、法律援助受理介入,一审二审维权艰辛

 20061月,丽娟父母杨某、周某在上门请求解决无望的情况下,向合川区法律援助中心申请法律援助。合川区法律援助中心经审查杨某、周某系本区下岗职工,每月无固定收入,经济确属困难,其请求符合法律援助条件;同时,为消除受援人担心受地方保护主义影响的顾虑,真正通过司法途径来化解这一起医患纠纷,区法律援助中心决定提供跨区域法律援助,指派办案经验丰富、责任心强的重庆嘉陵律师事务所李小松律师承办此案。20062月,李小松律师代受援人周某、杨某向重庆市永川区某人民法院提起诉讼,理由是:被告永川区某人民医院未对病人作任何常规检查就诊断为“胃肠炎”,并开药输液,且在输液过程中对病人出现异常情况未及时作出诊断和采取措施,被告的行为存在严重过错,对丽娟之死有不可推卸的责任。医院应按照《民法通则》及《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》规定,赔偿周倩的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用共计27万余元。

一审法院在审理过程中,对永川区某人民医院对丽娟的诊疗过程有无过错,及诊疗行为与丽娟的死亡是否有因果关系进行司法鉴定。重庆法证司法鉴定所作出司法鉴定意见:1、永川区某人民医院在治疗丽娟疾病的过程中存在疏忽的过错;2、不排除永川区某人民医院的疏忽过错有促使丽娟心衰加重的作用。一审法院认为:医患双方的过错责任已进行了鉴定,故驳回了原告要求赔偿死亡赔偿金204880元的诉讼请求;根据《医疗事故处理条例》的规定,判决除死亡赔偿金之外经济损失7万余元,医院仅承担一半的民事责任,由永川区某人民医院赔偿原告杨某、周某39587元。

受援人对一审判决结果不服。 200611月,李小松律师受托向重庆市第五中级人民法院递交民事上诉状,请求撤销永川区人民法院作出的民事判决,依法改判被上诉人向上诉人支付死亡赔偿金等27万余元。上诉理由为:1.一审法院适用法律存在严重错误,本案系医疗过错侵权纠纷,而并非医疗事故。《医疗事故处理条例》不属本案的适用范围,应适用《民法通则》及《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的规定;2.丽娟在整个治疗过程中如实向院方陈述了病情,积极配合院方进行治疗,其并无任何过错之处。因患者无过错,不能减轻被上诉人的民事赔偿责任,被上诉人应承担全部赔偿责任。

二审法院审理认为:本案的争议焦点是适用法律问题,而上诉人对最高人民法院的司法解释在理解上存在不全的问题。重庆市高级人民法院就审理此类案件作出了《审理医疗损害赔偿案件若干问题的意见(试行)》,该《意见》规定了审理医疗事故和医疗过错损害赔偿案件,可以参照《医疗事故处理条例》规定的范围和标准计算费用。本案经司法鉴定属医疗过错,是医疗过错侵权纠纷,一审法院对本案作出的处理在适用法律上并无不当。鉴于原判认定的事实清楚,适用法律正确,判决恰当,应予维持。

三、提起申诉依旧无效,周家夫妇几近绝望

死者亲属仍然不服二审判决结果。20076月,李小松律师受托向重庆市人民检察院递交了申诉书,请求检察院对本案的一审和二审提出抗诉。律师在《申诉书》中提出,医疗赔偿纠纷应当区别情况分别适用《民法通则》和《医疗事故处理条例》处理,在医疗服务过程中因过失致患者人身损害引起的赔偿纠纷,本质上属于民事侵权损害赔偿纠纷,原则上应当适用《民法通则》规定。同时根据《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》规定:条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷,诉到法院的,参照条例的有关规定办理;因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷,适用《民法通则》的规定。而且援引了《最高人民法院民一庭负责人就审理医疗纠纷案件的法律适用答记者问》予以阐述。重庆市人民检察院采纳了申诉人的申诉理由,于2008715日向重庆市高级人民法院提出抗诉,重庆市高级人民法院裁定由重庆市第五中级人民法院对本案再审。重庆市第五中级人民法院再审认为:本案依照重庆市高级人民法院作出的《审理医疗损害赔偿案件若干问题的意见(试行)》,可以参照《医疗事故处理条例》规定的范围、标准进行赔偿。再次维持原判。

四、再审申请被裁驳回,法律援助维权到底

死者亲属依旧不服重庆市第五中级人民法院的再审判决。20093月,李小松律师受托又向重庆市高级人民法院递交了《再审申请书》,请求重庆市高级人民法院对本案进行再审。在《再审申请书》中,代理律师明确提出:一审、二审、再审均违反最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的规定,对申请人提出的死亡赔偿金未主张,在适用法律上严重错误。并且提出重庆市高级人民法院作出《审理医疗损害赔偿案件若干问题的意见(试行)》不能作为裁判本案的依据。而重庆市高级人民法院经审查后认为,对于因治疗疾病所引起的医疗纠纷案件应当普遍适用《医疗事故处理条例》。申请人的再审申请不符合申请再审的规定,驳回周某、杨某的再审申请。

五、终审判决获取胜诉,五年纷争尘埃落定

丽娟的案件,在重庆市内经过一审、二审、申诉、再审、申请再审,历经3年,均驳回了受援人要求支付死亡赔偿金的诉讼请求。受援人周某、杨某二人对赔偿请求已经不再抱任何“幻想”。但李小松律师透彻分析认为,本案是一起地方司法文件与国家法律法规及司法解释相抵触的案件,尽管案件从开始到现在连连败诉,但代理律师应当忠实于事实与法律,坚定信念,竭力为受援人维护合法权益。200911月,李小松律师向最高人民检察院递交了《申诉书》,请求最高人民检察院对该案提起抗诉。《申诉书》中详细地阐述了一审、二审以及再审人民法院在本案适用《医疗事故处理条例》进行判决,系法律适用的严重错误。并指出,“重庆市高级人民法院作出的《意见》与法律、最高人民法院的司法解释相悖,不能作为判案的依据。经过律师的努力,最高人民检察院采纳了律师提出的申诉理由。20103月,最高人民检察院向最高人民法院提起抗诉,最高人民法院裁定:指令重庆市高级人民法院进行再审。

经重庆市高级人民法院再审,2010122日,重庆市高级人民法院作出[2010]渝高法民提字第256号终审判决:1.撤销重庆市永川区人民法院[2006]永民初字第864号民事判决、撤销重庆市第五中级人民法院[2007]渝五中法民终字第168号民事判决和该院[2008]渝五中民再终字第59号民事再审判决;2.确认原审被告重庆市永川区人民医院赔偿周某、杨某死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币198838元。

 

【简要点评】

受援人周某、杨某诉永川区某人民医院医疗过错侵权纠纷案,先后经过三裁四审,六次法律援助,从基层人民法院到最高人民检察院、最高人民法院,历时5年,经历曲折,最终圆满结案。回顾本案,是一起典型的地方司法文件与国家法律、法规及司法解释相抵触的案件,争议焦点主要是法律适用问题,在《侵权责任法》未出台生效的时候,本案是适用《民法通则》,还是适用重庆市高级人民法院作出《审理医疗损害赔偿案件若干问题的意见(试行)》,直接影响着受援人合理诉求、合法权益的保障程度。该案的法律援助承办律师,在为受援人提供长达五年的法律援助服务过程中,对法规钻研深入、案情分析透彻,办案思路清晰,论证理由充分,在曲折面前既敢于契而不舍地较真,又善于运用法定方式、争取法律共同体的理解与支持参与纠错,始终尽心竭力,理性分寸把握恰当,维权方式光明磊落,官司赢得堂堂正正,不但成功的化解了医患纠纷,同时也赢得了社会的理解、上级的支持、当事人的尊重,比较显著地体现出法律援助维护公平正义的公益性目的,也充分发挥了法律援助促进社会和谐稳定的功效。

-->